O tremontelo

O ponto de interrogação, o meu, o verdadeiro, o genuíno ponto de interrogação não se prende com os euros (que afinal não tenho, pois me contento com os últimos centos que já ninguém aceita para troco). O meu ponto de interrogação são as memórias, que afluem de todo o lado e confluem sabe-se lá para onde - o meu Letes, o meu Minium, o meu rio, que é um escorrimento para nenhures, para o oblívio total.

Sou então uma mónada sem janelas para o mundo, como pretende Leibniz, que apenas compreendo o mundo porque a sua totalidade se reflecte no meu íntimo de acordo com uma harmonia pré-estabelecida. Então o calor e o frio, as dores e as comichões, o lixo e a poluição das cidades são apenas representações, performances infinitamente repetidas de uma peça sem sentido. A mãe lá conseguiu vaga na enfermaria do hospital e deixou a S.O. Perdi o contacto com Leibniz, meu parceiro das esperas no Amadora-Sintra. Agora limito-me ao manual do Java numa espécie de revisão final da matéria em movimento perpétuo. Não essa matéria que é empregue para encher o universo, mas daquela que vai enchendo o meu tempo livre de férias.

O ponto de interrogação incide sobre as memórias...

Post Scriptum: Lembrei-me que tinha escrito isto ontem à noite lá em cima no terceiro piso na mesa alta encostada à janela à luz do candeeiro com pilha solar. Lembrei-me também - aliás estou sempre a lembrar-me - das dores com que acordei esta noite, que me dilaceravam os sentidos sempre que dava uma pequena volta na cama obrigando a coluna a uma pequena rotação. Analiso uma e outra das lembranças e verifico o que ambas têm em comum e o que ambas têm de diferente. O resultado é apenas uma lista de semelhanças e diferenças que não tem interesse para ninguém. As pessoas são todas iguais, penso. As pessoas, no fundo, são todas como eu. Fazem as perguntas sabendo que detestam as respostas. Porque, no fundo, já as conhecem. Se não, não perguntavam. É como as conversas: só fazem sentido se ambos estiverem de acordo. Só com a firme garantia de que há e se manterá o acordo, virão as divergências e a discórdia que alimenta uma conversa razoável. Sabemos, no fundo, que a opinião do outro é a opinião que poderíamos ter acarinhado se a tivéssemos apanhado primeiro. E daí vem a nossa preferência pela opinião contrária. É certo que não nos interessamos pelas opiniões dos outros mas sim pelo que os outros fazem pelas suas opiniões. É como no jogo das cartas: o importante não são as cartas que o adversário ou o parceiro têm na mão; o importante é o que eles vão fazer com elas. A não ser que nos habituemos aos nossos parceiros de cartas e os seus comportamentos, as suas atitudes e as suas decisões se tornem previsíveis. Então, o jogo devém a eterna repetição do mesmo, como o levantar-se todos os dias, o fazer aquelas coisas que nos esperam, como ontem e amanhã, e o deitar-se todas as noites. (20-08-2010; 15:31; Peniche)